LEC获得者风采榜——易炜翰律师
编者按
易炜翰，美国缅因大学法学硕士（LL.M.)、法律博士（J.D.）。美国柴恩大学（Trine University）CMBA。现为世界五百强石油贸易公司合同律师。以下是易炜翰律师的亲身经历，供大家借鉴和学习。
我备考LEC的原因是八、九年前通过信息检索与搜集，得知在中国司法实务界有三个证含金量非常高：法律职业资格证、注册会计师证、以及法律英语证书。当时，我已有法律职业资格证以及会计师证（注册会计师亟待努力），就想去尝试下法律英语的学习，攀登下这座高峰。
法律英语证书考试（LEC）给我带来的最直观的冲击就是LEC学科带头人—张法连教授常说的，改变思维方式（thinking way）。这一点其实是知易行难，至今，我也仍在路上。
中国法是大陆法系的一支，以法条为准绳，以司法解释为纲领，从大前提、小提前推导出结论。最高法、最高检的指导案例具有重要的参考意义。美国法是普通法的一支，属于判例法，但其制定法（成文法）又在其本国法治发展中占据非常重要的地位，尤其是其联邦制定法，对全世界范围内的相关立法都具有引领与参考意义。
美国法的思维方式是什么？我的浅见是，用类比的思维方式来诠释法律与事实的关系。有制定法则从制定法，无制定法则从判例法；若制定法与判例法并举，则用判例法来解释法条；若制定法在某一领域优先（preempt)，则仍需寻找判例法予以解释。无论从于制定法或判例法，其思维方式仍然是类比思维，严格且刻板地适用IRRAC 原则, 即：issue （争议点），rule（法律适用原则：制定法或判例原则），rule analysis（法律原则的分析与引申），application（将法律原则适用于特定的案件事实），conclusion（推导出的结论）。
首先必须明确一点，法律英语比较难学。这其中细分两点：（1）如果没有一定法律基础，很难形成法律意识与思维，也很难在脑海中将语言与对应的概念进行转换；（2）即便有一定法律基础，也很难形成LEC所需要的法律意识与思维。因为LEC考试相当于一个小型的美国律考，是基于美国法构建的考试体系。国内法知识与美国法体系存在一定程度的冲突，有的法律概念甚至存在着根本性的不同。
个人建议：在学习LEC的过程中要有意识地“忘记”国内法，并且通过学习原汁原味的法律英语教材（LEC指定备考用书）沉浸在美国法的氛围中，进而可以尝试用美国法的知识去分析一些案件与社会事件；切忌用中国法去生搬硬套LEC的知识点。
